תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
24491-01-12
30/04/2013
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. יפה שוורץשתיהן
|
הנתבע:
1. פורטנוי בלייר
2. הראל חברה לביטוח בע"משניהם
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעת כספית ע"ס 8,546 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 8.9.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.
יצוין כי שני הנתבעים בתיק שבפניי הגישו נגד שתי התובעות בתיק שבפניי תביעה משפטית קשורה: תביעה ע"ס 8,045 ₪ בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בת"א בתיק 29413-01-12 (קבועה לדיון ביום 5.6.13 בפני כב' השופטת גלית אוסי-שרעבי), גם היא מעורבת כאמור (שיבוב + הפסדי מבוטח) בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכב הנתבעים בתאונה. הצדדים הודיעו בדיון בפניי כי לא ביקשו לאחד הדיון בין שני התיקים הקשורים, אך כי גורל התיק הקשור הנ"ל ייחתך עפ"י תוצאות פס"ד זה.
ביום 29.4.13 נערך בפניי דיון, בו העידו שני הנהגים המעורבים ובו ויתרו הצדדים על סיכום טענותיהם.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעות – רכב פרטי מתוצרת דייהטסו.
רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת סוזוקי.
מקום התרחשות התאונה: רחוב הזיתים ברמת-גן.
הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
גרסת התובעות באשר לנסיבות התרחשות התאונה
במהלך ניסיון יציאת רכב התובעות מחניית בית מגורים לתוך כביש חד-סטרי צר, ובעוד רכב התובעות במצב עצירה מוחלטת, התנגש רכב הנתבעים ברכב התובעות.
גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה
רכב התובעות יצא באופן מפתיע ולא זהיר מהחנייה לתוך הכביש בו נסע רכב הנתבעים, וגרם בכך לתאונה בה התנגשו הרכבים.
הראיות שהציגו הצדדים
הודעות שני הצדדים על התאונה.
תמונות נזקי שני הרכבים.
תמונות מזירת התאונה, כולל תמונות הרכבים בסמוך לאחר התאונה.